Aussie Forex Sydney

Der australische Dollar stellt die Wirtschaft von Australien dar und ist die fünfte häufigste gehandelte Währung in der Welt. Der australische Dollar hatte einen festen Wechselkurs bis 1983, als die australische Laborregierung die Währung schwebte. Der Australische Dollar war Teil des Bretton-Woods-Systems von 1946 bis 1971, mit dem der australische Dollar zum Britischen Pfund gekoppelt war (die dem US-Dollar festgelegt wurde, die nach Gold gekoppelt war) bis 1967. Als Bretton Woods begann zu brechen, Der Wert des australischen Dollar wurde zu einem traditionellen Stift gegen einen schwimmenden US-Dollar umgewandelt. AUD Nachrichten und Analyse von John Kicklighter von Jamie Saettele, CMT von Michael Boutros David Song and Paul Robinson von Christopher Vecchio von Christopher Vecchio laden Weitere Beiträge von Ilya Spivak von David Cottle von Jamie Saettele, CMT von Christopher Vecchio von Christopher Vecchio A: Tatsächliche F : Prognose P: Bisheriger Marktdatenmarkt Für den Handelstag sind Datenangaben vorgesehen. Marktdaten werden für den Handelstag zur Verfügung gestellt. DAILYFX PLUS CHARTS RSS Die historische Performance stellt keinen Indikator für die zukünftige Wertentwicklung dar. DailyFX ist die Nachricht und Bildung Website der IG Group. The dunkle Unterwelt des Devisenhandels Investoren auf der ganzen Welt havent ihren Appetit in der Post-Finanzkrise-Ära für den Handel verloren. Aber statt den Aktienmarkt zu spielen, fühlen sie sich als globale Devisenhändler. Das hat das Wachstum des Einzelhandels-Devisen-Broking in eine 380 Milliarden Industrie vorangetrieben, die seit 2007 verdoppelt. Australien hat sich zu einem Hot-Bett der Industrie aufgrund seiner Handelskultur und als eine sichere Rechtsprechung für lokal basierte Spieler, sich selbst zu vermarkten Zu den Händlern auf der ganzen Welt. Das ist seine Popularität, dass der Tagesumsatz bei einigen der grössten Broker Australiens das gesamte Cash-Equity-Volumen der Australian Securities Exchange an einem bestimmten Tag übersteigen kann. Forex-Handel ist nicht neu, aber die elektronischen Plattformen und extreme Hebelwirkung manchmal so hoch wie 500 bis man kann das EuroUS Dollar-Paar als Nieten machen, wie auf einem Penny Stock stochern. Doch trotz seiner steigenden Popularität, sind einige Insider unnachgiebig die Welt des Forex-Broking wurde, und bleibt, ein verändertes Geschäft. Die Technologie könnte die Handelskosten gesenkt haben, aber es hat viele verschwenderische Praktiken in einem größeren Maßstab stattfinden lassen. Die Branche schmutzigste kleine Geheimnis ist das Ausmaß der Handelsgewinne, die Makler zu verdienen, indem sie direkt auf ihre muggy punters. Während einige Plattformen wie echte Broker wirken, sind andere eher Buchmacher. Sie verstanden, ihre Trades in das, was in der Branche als A-Bücher und B-Bücher bekannt ist, zu teilen. Das A-Buch beschreibt die Trades, die der Broker erhält, die an den Interbankmarkt weitergegeben werden, wobei der Broker ein Ticket schneidet. Das alternative B-Buch besteht aus Trades, die der Broker nicht auf den Markt weitergegeben, sondern auf sich genommen hat. Warum sollte Makler auf ihre Kunden, weil schätzungsweise 95 Prozent der Einzelhändler sind vorprogrammiert zu versagen, was bedeutet, dass die Makler letztlich sie gewinnen, indem sie auf, anstatt vorbei sie auf den Markt aus. Das Vorhandensein von Hebelwirkung verstärkt die Bewegungen der Kundenpositionen, wodurch es wahrscheinlicher wird, dass ein Stop-Loss (obligatorische Verkaufsorder) ausgelöst wird, was den unvermeidlichen Verlust beschleunigt. Und mit Brokern, die gegen ihre Kunden handeln, können sie die Fähigkeit besitzen, das Spiel zu ihren Gunsten zu kippen. Dazu gehören das Einfügen von Gebühren wie Kosten für die Beförderung, dass Einzelhandel Punters wenig Chancen der Versöhnung haben. Es wurde auch die Makler vorgeschlagen worden, und ihre noch erweitern Bid-to-Offer-Spreads für einen Moment die Stop-Verluste zu schlagen, einen Verlust auf dem Client zu erzwingen. Das B-Buch trägt Risiken, die ein großer versierter Trader groß und gewinnt, was bedeutet, dass die größeren Konten zum A-Buch verschoben werden, wo der Makler einen Interbank-Händler eine Gebühr zahlt. B-Buchung ist ein Tabuthema Thema und Makler sind ungern zugeben, sie engagieren sich in Wetten gegen ihre Kunden. Aber Insider sind davon überzeugt, es ist ein integraler Bestandteil mehrerer der Broker Geschäftsmodelle, die sie ständig für neue Kunden Markt. Cottage-Industrie Handels analytischen Firmen Als Beweis für B-Buchungen Prävalenz, Heimindustrie Handels Analytik Unternehmen hat gekeimt zu helfen Makler ermitteln, welche Kunden haben sogar die leiseste Ahnung, was theyre tun. Sie sind dann zum A-Buch verschoben. Es gibt Gründe, warum sich Devisenmärkte besonders für das Retail-Brokerage-Modell eignen. Und viel von der Logik spielte in umgekehrter letzte Donnerstag Abend. Die FX-Märkte nie schlafen, was bedeutet, dass die plötzliche Einschnitte in die Preisgestaltung, die Makler und ihre Kunden in anderen Märkten sprengen kann, ist selten. Thats, warum ehemalige Axi Trader Exekutive und Devisenhandel Experte Quinn Perrot glaubt, hohe Hebelwirkung von bis zu 400-mal in bestimmten Währungspaare ist nicht so gefährlich wie es klingt. Die Devisenmärkte haben große Hebelwirkung, weil sie 24 Stunden am Tag handeln, was in der Regel verhindert, die Art der Lücken zwischen Markt zu schließen und Markt offen an der Börse, sagte er. Aber am Donnerstag gaffte der Schweizer Franken wie keine Währung in der Geschichte. Perrott sagt, das war, weil größere Händler hatten eine Ansicht, wo der Franken sollte ohne den Stift. Sie sofort bewegte ihre Marktpreisen bis zu diesem Punkt, Blasen durch Stop-Verluste von Broker Kunden. Für einen Händler mit 400-facher Hebelwirkung führte ein 30-prozentiger Umsatz zu einem Verlust von 1200 Prozent. Solche enormen Verluste, die die Kundensalden um viele Vielfache überschritten, bedeuteten die großen Probleme bei Brokern. Einige hatten entweder eine Blowout in schlechte Schulden oder geschlossen ihre Kunden Trades auf verschiedenen Ebenen, wo sie die Absicherungen absichern konnten. Die Verluste sprengten effektiv den größten und drittgrößten Einzelhandels-Forex-Broker und verhängten Multimillionen-Dollar-Verluste für andere Spieler. Perrott sagt schlechtes Risikomanagement zu oft auf Anwälte beschränkt und Operations-Mitarbeiter verhaftet in einem Eckbüro verursacht Makler zu kollabieren. Er betonte erprobte Szenarien, wo der Zapfen gehoben wurde und lehnt die Behauptung, dass die Schweizer Bewegung war ein Schock schwarzer Schwan Veranstaltung. Was fehlte, ist, dass sie wahrscheinlich nie mit ihren Risikomanagern sitzen und die potentiellen Knock-on-Effekte stürmten. Das Einschmelzen von einigen Offshore-Brokern hat auch die umstrittene Frage der Client-Segregation aufgeworfen. Australien erlegt harten Beschränkungen für Derivat-Broker, aber im Gegensatz zu anderen Ländern ermöglicht Broker, Client-Fonds als Sicherheiten zu verwenden. In dieser Frage sind lokale und internationale Makler an den Kopfschuhen. Das Australien CFD Forum, das aus großen globalen Akteuren wie IG Markets und CMC besteht, lobte Regierungen zur Einführung von Segregation von Kundengeldern. Andere Broker wie Pepperstone sagen, sie unterstützen Client Segregation, sondern nehmen Ausnahme von ausländischen Firmen Lobbyarbeit für Regel Änderungen auf ihrem Heimatort. Die Risiken der gefrorenen Kundengelder waren für die lokalen Kunden offensichtlich, als der globale Makler MF Global im Jahr 2011 zusammenbrach. Es kam zu Schwierigkeiten bei der Nutzung von hochgradig fremdfinanzierten Off-Piste-Wetten auf die europäischen Zinssätze. Das und die Schweizer Ereignisse erinnern an eine Lektion, die selbst die größten Spieler oft vergessen: Die Gefahren des Handels sind jenseits der Augen. Sind Sie verbrannt durch Devisenhandel Bitte teilen Sie Ihre Erfahrungen mit jonathan. shapirofairfaxmedia. auSave jetzt mit smarter Geldtransfers habe ich nichts aber positive Kommentare zu OFX. Ich überweise Geld von den USA zu NZ gelegentlich und ich habe nichts aber Erfolg mit dieser Firma gehabt. Sie sind in jeder Hinsicht effizient - ich kann nicht glauben, wie viel Geld es uns beim Übertragen durch OFX im Vergleich zu einer Bank überlassen hat. 5 Internationale Geldüberweisung Kathleen King. Januar 2017Ive verwendet diesen Service seit vielen Jahren, habe ich festgestellt, dass es das kostengünstigste und hocheffiziente System sein. 5 Internationale Geldüberweisung Gavin Ritz. Januar 2017